关于一个故事和一个案例

故事是这样的。

一个父亲，趁着长假，载着一家大小在新西兰环岛旅行。途经一个湖边，因为妻子觉得身体不适，所以就把车停在一旁，让妻子喘一口气。就在他刚把车子泊好，下车检查是否安全的时候，车子不知何故竟然向大湖的方向滑下去。车上的大人都幸运地在车子滑下湖中的前后一刹那从车子逃出来。唯独一名三岁的孩子，因为被梆在婴儿座上，没办法及时逃生。大家眼巴巴看着车子沉入湖底，看着从湖底冒出来气泡，从多变少，直到没有。

路人有尝试施于援手，但是湖水太深太冷太暗，拯救行动也宣告失败。

后来，车子被打捞上岸，除了发现那名不幸的三岁孩子的尸体，警方更发现hand brek原来是没有拉上。最后父亲被提控，罪名是鲁莽驾驶以至他人性命。

父亲因为这件事，失去了最疼爱的孩子，痛心疾首，在庭上除了没有聘请辩护律师，更在完全没有为自己辩护的意愿下，承认所有罪名。

后来，父亲被判罪名成立，但是，法官并没有施与任何行刑。法官的看法是，这名父亲已经为自己的粗心，付上了最大的代价，行刑已经没有必要。

法律冰冷，但是也可以有人性化的一面。

傻大姐很好奇，马来西亚有过这样的判例吗？如果没有的话，以我们社会的格局（讲到这个，又可能是一个长篇大论），会不会有一天我们也会有这样的判例？

注：大学的同学们，可以分享一下到底我国曾经有过的比较人性化的判例吗？